您好,欢迎访问盈科(广州)刑事法律网
当前位置:首页 > 刑事类 > 缓刑 > 正文

陈某涉嫌销售伪劣产品罪成功判缓刑

发布:2015-03-12 09:21:15  来源:北京盈科(广州)律师事务所  点击:  字体:大 中 小
[导读]   现结合今天的庭审情况,根据我国法律的有关规定,请合议庭采纳如下意见:  第一、对公诉机关指控被告人陈某犯销售伪劣产品罪的罪名无异议,但对公诉机关指控的被告人陈某销售伪劣香烟的数量及金额有异议。
  现结合今天的庭审情况,根据我国法律的有关规定,请合议庭采纳如下意见:
 
  第一、对公诉机关指控被告人陈某犯销售伪劣产品罪的罪名无异议,但对公诉机关指控的被告人陈某销售伪劣香烟的数量及金额有异议。
 
  1.公诉机关对被告人陈某销售伪劣香烟2979条的指控与事实不符。首先,公诉机关提供的“张XX网络案件账本卷烟价格清单”经当庭质证证实,该账本所记录的内容与事实不符,被告张XX当庭供述其将陈某提前预定的香烟也计入了账本,但实际并未发货;被告张XX还供述该账本中的记录内容与被告谢XX记录的内容有很多是重复记录的。由于该份证据缺乏客观真实性,且对被告陈某销售伪劣产品数量及量刑有重大影响,故不能将该账本记录的内容做为指控被告人陈某销售伪劣香烟数量的定案依据。其次,《刑事侦查卷宗》中2010年12月X日17时对张XX的询问笔录、2011年1月26日15时对王XX的第二次询问笔录均可证实2010年12月26日被告人陈某将5箱(共计250条)喷码不合适的芙蓉王假香烟退给了张XX,因此,这250条芙蓉王假香烟也不应认定为被告人陈某销售伪劣香烟的数量。
 
  2.公诉机关对被告人陈某销售伪劣香烟金额833270元的指控与事实不符。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、最高人民法院、最高人民检察2001年《关于办理生产、销售伪劣商品案件具体应用法律若干问题的解释》第2条:“刑法第140条规定的”销售金额“是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售的,货值金额达到刑法第140条规定的销售金额3倍以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚”之规定、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条;“非法经营烟草专卖品,能够查清销售或者购买价格的,按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。”之规定,被告人陈某销售伪劣香烟的金额应以被告人陈某销售或者购买伪劣香烟的价格计算其所销售伪劣香烟的金额。根据《刑事侦查卷宗》2010年12月29日对张XX的讯问笔录显示:被告人张XX销售中华、玉溪、芙蓉王、苏烟、云烟、黄鹤楼等伪劣香烟的价格为40—70元/条;根据《刑事侦查卷宗》2011年1月26日对王XX的询问笔录显示:被告人陈某销售伪劣香烟的价格为65元/条。以上事实,在今天的庭审中几位被告人的供述          与在公安机关的供述能够相互映证。故在本案中被告人陈某销售伪劣香烟所得和应得的违法收入应以其购买或销售伪劣香烟的价格计算,不能以市场价格来计算被告人的违法所得。
 
  第二、被告人陈某具有法定的从轻或者减轻处罚的情节。
 
  1.被告人陈某犯罪后,自动到侦查机关投案、并向侦查机关如实供述了所犯罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第(一)款规定,其行为属于自首,依法可以从轻或者减轻处罚。
 
  2.被告人陈某犯罪后,在取保候审期间向公安机关提供线索积极检举、揭发朱XX非法出售假发票的犯罪事实,经兰州市公安局城关分局查证朱XX涉嫌出售非法制造的发票罪属实,并于2011年7月19日移送兰州市城关区人民检察院起诉。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第(一)款,被告人陈某检举、揭发他人犯罪事实的行为应属立功,可以从轻或者减轻处罚。
 
  第三、被告人陈某具有酌定的从轻或者减轻处罚的情节。
 
  1.被告人陈某归案后,认罪态度较好,这在《刑事侦查卷宗》对陈某的讯问笔录中有详细的记载。
 
  2.被告人陈某属初犯、偶犯,被告人陈某因生意不景气,一时糊涂而误入歧途,之前并无违法犯罪记录。
 
  3.被告人陈某身患乙肝,需入院治疗。
 
  综上所述,辩护人在此恳请法院在量刑时,本着宽严相济的原则,充分考虑被告人陈某的具体犯罪情节、悔罪表现,自首及立功情节,以及其犯罪行为的社会危害性,对其适用缓刑,给他一个重新做人的机会。
 
  郭XX犯抢劫罪一审被判3年有期徒刑 二审被改判缓刑
 
  郭XX犯抢劫罪,一审被判处3年有期徒刑,二审阶段经过会见、阅卷及多次和主审法官沟通交流,辩护意见得到法院认可,最终郭XX被二审法院改判缓刑。
 
  辩 护 词
 
  尊敬的合议庭各位法官:
 
  根据本案证据,郭XX具有坦白和立功表现,而一审法院认为郭XX不具备坦白情节属于法律适用错误。
 
  一、《刑法》第67条第三款规定:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚”,本案郭XX能如实供述,且供述前后一致,从而具备上述坦白情节,依法对其可以从轻处罚。但一审法院以抓获郭XX之前,公安机关就已经掌握了本案犯罪事实为由,认为郭XX不构成坦白。该认定与法不符,坦白并非特殊自首,其要求仅是如实供述,其供述内容不以侦查机关是否掌握为限。故,一审法院否认郭XX坦白情节错误。
 
  二、本案郭XX属于未成年人犯罪,其犯罪情节轻微,且是胁从犯,初犯、偶犯,其具有立功表现,依照我国《刑法》及相关司法解释,辩护人认为对于郭XX应当判处3年以内有期徒期并适用缓刑,一审法院量刑过重,请求二审法院予以改判。
 
  郭XX实施本案时,尚未满17周岁,属于未成年人犯罪,依照《刑法》第17条、省高院《量刑指导实施细则》(以下简称《细则》第三-(一)-1-(1)规定,可以减少其基准刑的20%-40%;郭XX因协助警方抓获彭某某而具备立功情节,对其应当减轻处罚;从一审庭审上看,郭XX是被迫参与本案,犯意提起、犯罪工具准备均非郭XX,受害人的受伤也非郭XX所致,主要赃物也没有分给郭XX,故郭XX在本案中属于胁从犯且犯罪情节轻微,根据《刑法》第28条、第72条、《细则》三-8-(7)的规定,郭XX符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的缓刑条件。故,辩护人认为一审法院判处郭XX3年有期徒期量刑过重,对于郭XX应当判处3年以内有期徒刑并适用缓刑。
 
  附:请全文转载,勿断章取义,转载时请注明:盈科(广州)法律知识网 广州刑事律师 刑事辩护律师 广州律师 刑事律师咨询

相关热词搜索:从犯

免责声明:作品版权归所属媒体与作者所有!!本站刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息分享。如果您认为我们侵犯了您的版权,请告知!本站立即删除。有异议请联系我们。

上一篇:酒后驾车致死一人获判缓刑
下一篇:为重大交通事故成功罪辩护赢得缓刑

友情链接
首页  |  资讯中心   |  职能部门   |  经典案例   |  法律知识   |  律师风采   |  管理规范   |  网站声明   |  法律咨询   |  网友感言   |  联系我们
本站关键词:广州律师 广州律师事务所 广州律师咨询 广州法律顾问 刑事辩护精英律师 您是第 10630 位访问本站的贵宾
华南区精英金鑫律师团队律师团队 版权所有 地址:广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18楼
电话:020-2981-2999;18620000220 传真:020-66857289 法律咨询邮箱:jin64@126.com
Copyright © 2008-2016 Gzxsbh.com Inc. All rights reserved 粤ICP备01453518号